中科大“状元流浪汉”折射出了什么？

据2月11日《成都商报》报道，在找过数十家网吧后，55岁的刘国华(化名)终于在成都市金牛区通锦路的一家网吧，找到了正埋头打游戏的儿子刘宁(化名)。8年前，刘宁以近650分的高分，成为四川省凉山彝族自治州某县的理科高考状元，顺利考入名校中国科技大学热门专业电子科学与技术。4年前，刘宁大学毕业，但却没找到理想的工作，开始沉迷网络，四处流浪。

许多人看到这样的新闻，第一感觉都是很可惜、很痛心、很不应该，真的辜负了父母对他的殷切期望，浪费了父母和国家对他的多年宝贵教育投入。然而，当我们冷静下来，理性地再看这一新闻时，就应该多少会有新的认识。首先，这是一个很罕见的个案，不宜过度关注，也不宜人云亦云地解读，包括借此抨击我们的教育制度。其次，没有谁，也没有什么法律和规章规定，“985工程”国家重点大学的毕业生就不能当流浪汉。再者，对于这样新闻的围观，我们需要反思的是，我们为何有挥之不去的“状元情结”和“名校情结”。

根据目前的报道，我们可以大致判断出，刘宁在大学里没有学有所成，是混出来的。他对记者说自己“本来应该2010年毕业的，因为论文没有过关，就拖了一年，2011年7月拿到毕业证”就是明证。毕业后找了几份工作，自己不满意。随后他的心理和人生心态发生扭曲，流落成都街头。如果他大学本科四年不是混下来的，那么毕业了找到理想的工作，就不是太大的难事，相反就很正常了。如果他毕业找工作时心别太高，又能认清可谓“满街都是大学生”的就业市场现状，那么找到一份基本靠谱的工作，就不会太难，相反则就理所当然了。

退一步来说，即便个别高考状元最后沦落为“啃老一族”、“网吧难民”甚至流浪汉，即便北大、清华这些我国最顶级名牌大学的几个毕业生干了令人大跌眼镜的工作，比如买猪肉，或者当小区保安、没有编制的城管，其实对大学和社会来说，真的一点儿也没有什么大不了的。毕竟，他们这些人是极其少数的，况且他们每个人的具体情况都不一样，包括个人的人生际遇与命运都千差万别，因此我们真的不能感性地以偏概全，就他们的个案无限“上纲上线”和盲目地扩大化解读，就此错误地否定大学教育，从而让大学教育等成为无辜的受害者。

大家疯狂围观和七嘴八舌地错误评论这些个别案例，着实从本质上反映出了我们中国人普遍的强烈“状元情结”和“名校情结”。在这两种情结之下，状元必须上名校，名校毕业生必须干体面、风光的工作，比如当公务员和高收入行业从业者，否则就不仅丢尽了自己的脸面，而且还丢尽了父母与母校的脸面。更有甚者，甚至认为丢尽了家乡的脸面。在中科大毕业生流浪汉这个案例中，父亲刘国华就在电话里对儿子刘宁说了十分典型的重话——“你简直是给家人丢脸，给整个县丢脸！你大学前，在整个县城风风光光的。现在别人问起你，我都不敢说！”

要消除许多国人心中的“状元情结”和“名校情结”，一方面需要正确认识状元和名校毕业生，另一方面则需要更多的“残酷”事实给予强有力的冲击，进行“脱敏治疗”。比如，随着名牌大学对学生继续“严进宽出”和就业市场的进一步严重饱和，还会有更多状元虽然是上了名牌大学，但却最终令人眼镜跌碎一地。对此，我们需要淡定看待，而不是什么大惊小怪。要知道，这方面，在我国台湾地区和邻国日本，博士毕业生当流浪汉早就不是什么新闻了；在美国，哈佛、耶鲁、哥大等名校的毕业生还有全职当家庭主妇的呢！